1º André Félix (1) - Póvoa de Lanhoso - 21,499 %
.JPG)
2º Marcelo Santos (1) - Fafe - 19,998 %
3º Juliana Leite (2) - Braga - 15,883 %.jpg)
)
Os dez primeiros classificados:
1º André Félix (1) - Povoa de Lanhoso - 21,499 %
2º Marcelo Santos (1) - Fafe - 19,998 %
3º Juliana Leite (2) - Braga - 15,883 %
4º Dulce Teixeira (3) - Fafe - 14,6 %
5º Mónica Costa (1) - Fafe - 6,664 %
6º Rui Sá (3) - Fafe - 6,633 %
7º Clara Pereira (1) - Fafe - 2,2 %
8º Tiago Lemos (1) - Fafe - 1,666 %
9º Anita Marinho (1) - Fafe - 1,2 %
10º Rui Sá (2) - Fafe - 1,033 %
Sinceramente acho que foi mesmo, mas mesmo injusto. Originalidade diria que eleva a qualidade de uma foto em 50%, e esta leva 0 nesse aspecto.
ResponderEliminarConcordo com o comentário que o outro anónimo disse. Será que apreciam arte como deve de ser, pois bem penso que não. Se realmente os fotografos do Olhares tivessem um voto nesta matéria o resultado seria diferente.
ResponderEliminarSe fossem homemzinhos davão a cara!
ResponderEliminarE sou homemzinho....Participante tambem...não fui injustiçado pois este mes participei "a força" basicamente, mas nem lhe chamo plagio...Originalidade, e criatividade é o que movimenta e caracteriza a arte.
ResponderEliminarDigote que a foto que ganhou não está má, mas de original não tem mesmo nada. E se quiseres mostrote 10 fotos com a mesma ideia lá e quase iguais.
Pra mim ganhava a do Marcelo.
O que vale uma foto original sem qualidade ?
ResponderEliminarFotos Originais é o que não faltam mas poucas são aquelas com qualidade
ResponderEliminareste blog ta mt fixe mas anda por ai sabotagem...a foto vencedora é plagio nota-se á distancia.contudo não deixo de vos felicitar este concurso foi uma ideia porreira..mts parabéns
ResponderEliminarEu concordo com os dois anónimos acima referidos.
ResponderEliminarAliás, tenho mais a dizer, as regras deste concurso estão pessimamente mal definidas, e as avaliações não são feitas de acordo com a verdadeira qualidade da fotografia.
Desta forma o concurso não tem qualquer tipo de finalidade.
Quando pensarem em organizar algum evento, pensem em tudo! Coisa que não fizeram aqui.
Não concordo com o que dizem!
ResponderEliminar1º) Acho que deviam de dar a cara quando criticam!
2º) Para alunos do 12º ano, acho muito interessante o que fizeram! São poucos o que o fazem e que o alargam a todas as pessoas, não se limitando assim só as da escola ou mesmo turma!
3º) Acho que o sistema de eleição das fotos não é muito mau! Tem uma parte profissional, uma que toque à movimentação do blogue, outra que toca aos criadores do concurso e outra que diz respeito à turma! Já fui aluno de 12º ano e sei que apresentar trabalhos à turma em Area de Projecto dá bastante valor para a nota final!
Por fim, queria dar os PARABÉNS aos organizadores deste blogue/concurso pois acho uma iniciativa muito boa para desenvolver enquanto estudantes!
Criticar é fácil, fazê-lo é o mais dificil!!!
Cumps
José Fernandes
Fogo, ainda queres mais? Tambem não queres que te dê o nº de BI pois n?
ResponderEliminarAs regras são o que são.
1º) AS regras de votação para mim estão muito más. Primeiro porque a maioria do pessoal que vota não percebe nada de fotografia ou pouco percebe o que dá em resultados muito fixes.
2º) Dão valor fotos que apresentam "sindrome do hi5" ou então fotos mesmo à PitA'h! O que é infeliz, pois a maioria delas nem interesse nem qualidade.
3º)Obviamente já ganharam fotos que não foram tiradas pelo fotógrafo, mas sim tiradas de revistas, quadros, etc etc ou então memso plagiadas no mínimo pelas ideias como a vencedora deste mês.
4º) Para os supostos fotógrafos do olhares, os meus parabéns. Não sei como puderam pôr uma foto destas a vencedor, sabendo que lá no vosso site o que mais aparece é disto.
5º) Quanto à qualidade de algumas fotos, como estamos num concurso deste calibre não se pode exigir muito. Mas pelo menos criatividade e originalidade sempre!
6º) AH, e não se esqueçam dos votos por favor, ou seja, ei ma friend vota na minha foto sff!
7º) Foi a ultima vez que participei neste concurso por todas as razões anteriormente apresentadas.
também nao percebo uma coisa . porque é que o site do olhares não é divulgado?
ResponderEliminarParabéns pelo blog, está muito bom...
ResponderEliminarOpah pra quem quer o site do olhares, que procure no google, é um bom passatempo.
Quanto às regras da votação, não me parece que estejam mal, visto que vivemos num país democrático, e cada um exerce o seu poder de voto.
Pra quem fala de plágio...bem, vi fotos com nomes de comentadores que me parecem plagiadas, posso estar em erro, mas como errar é humano...
Mais uma vez parabéns aos organizadores do blog, criatividade acima de tudo;
Com os melhores cumprimentos: A.Santos
Comentadores como assim? Por exemplo eu?
ResponderEliminarSe estiveres a falar de mim, doute o EXIF todo.
Realmente tinha piada estar a falar dos outros quando não tinha moral para falar não era?
Plagio é coisa que nunca irei fazer. Se fomos dotados de criatividade basta desenvolvê-la e usá-la.
Jorge Marinho compreende uma coisa! Existem fotografias que até podem estar presentes nos hi5's dos participantes mas que não deixam de ser arte!
ResponderEliminarPelo que tenho acompanhado este blogue, acho que te referes às duas fotografias vencedoras dos primeiros dois meses quando falas em "síndrome de hi5". Se vires bem, tanto uma como outra são excelentes fotografias em que os cenários em redor do "centro" da foto estão bem preparados, o que talvez te "empurrara" para 2º lugar nos dois 1ºs meses, penso eu!
Depois de observar fotos no Olhares acho que as vencedoras do Concurso têm uma certa lógica! Fotos às quais chamas de hi5 também existem no Olhares e, que na minha opinião, são de grande prestigío.
Acho que o sistema de eleição não é mau de todo. Pela minha experiência já vi muito pior! Tal como no último comentário do A. Santos, acho o sistema de eleição democrático. Existe uma percentagem para cada parte. O que é justo!
Acho que os organizadores fazem bem em não "descriminar" fotografias pois é bom que todos sejamos livres de participar, nem que o nosso "objecto" de participação não seja o melhor!
Jorge, desculpa se estiver errado, mas acho que já estás a ser um pouco criança! Acho que devias valorizar o tabalho dos teus colegas de escola, acho eu, e dar-lhes os PARABÉNS pelo que fazem! Olha que são poucos os que o fazem!
Para os organizadores, acho que devem continuar que estão num bom caminho!
ah nice . tipo, se pedem no hi5 que votem neles. isso que tem ? estão no seu direito. esta votaçao online nem define nada ya? e se esta aqui é para ser usada e cada um votar em quem quiser. para ganhar cada um usa as armas que quer. e sim, concordo com muitos dos comentários que andam por aí. Já no mes de março , na classificação final, a primeira foto nem se comenta. Uma pessoa sentar-se em cima de uma cama e por isso ganhar? ya nice , assim ganhavam as fotos todas --' . e o 5º lugar? aquilo que tem de original ? que tem de criatividade ? digam-me , foi o piercing? Foi a maquina ? ya , as fotos para ganharem deviam de ter uma certa noção. deviam de ser fotos de qualidade !
ResponderEliminarEu estou de acordo com o Jorge e é pelas mesmas razões que este mês não vou participar. Nunca ganhei, mas também não é por isso, porque felizmente reconheço que há fotografias bem melhores do que as minhas.
ResponderEliminarTal como o Jorge não acho que o sistema de votação é o mais adequado, mas que posso eu fazer? Nada.
Se os outros concorrentes se sentem felizes, tudo bem!
Abraço para o Jorge
SC
Boas!!
ResponderEliminarComo se diz na giria portuguesa, parece que serviu carapuça;
Parece, também, que há muito mau perder neste blog, se calhar perder não é a palavra mais adequada,espero não ferir susceptibilidades com o vocábulo "perder"...
Deixem-se de coisas e peçam aos amigos pra votarem na qualidade;
Com os melhores cumprimentos: A.Santos
Mau perder? Isto não é servir a carapuxa, mas sei que te referes em parte a mim.
ResponderEliminarEm 1º já não tiro uma foto há 9 meses para ser mais preciso!
Em 2º não foi nas duas fotos vencedoras anteriores que falei, pois tenho que reconhecer o valor da ultima, que até gostava mais que as minhas, mas a outra da rapariga é puro pitah style! lol O que retiras daquela foto? Que expressão tem aquela foto? Que sentimento te traduz? A mim nenhum...
Nunca tive aqui presente uma foto definida por mim como boa, pois ao longo do conhecimento que vamos arrecadando vamos ganhando outras exigências e como as minhas fotos já têm quase um ano, metade delas não têm grande valor para mim.
Não sou grande fotógrafo, mas gosto de fotografar, e faço isto pois é aqui que vou ao fundo da minha mente basicamente, mas uma coisa que detesto é plágio pelo menos nas ideias. A originalidade é fundamental numa foto para mim. Claro que há aspectos que podem ficar iguais a uma foto qualquer até sem nós sabermos.
Tens aqui exemplos:
http://www.flickr.com/photos/cioby/3430555297/
http://www.flickr.com/photos/adenocorticotropina/141462703/
http://www.flickr.com/photos/monica_galafassi/2268083040/
http://www.flickr.com/photos/elizz/57108987/
http://www.flickr.com/photos/dangerlux/2009429/
http://www.flickr.com/photos/wtlphotos/461627701/
http://www.flickr.com/photos/jciv/401093916/
http://www.flickr.com/photos/rommelcabrera/2373140803/
Chegam? Ou ainda queres mais?
Caro Jorge Marinho,
ResponderEliminarEm 1º acho que esta discussão não nos vai levar a lado nenhum, mas pronto...
A fotografia vencedora deste último mês para mim foi justíssima. Acho que não havia concorrência à altura! Vejamos, a fotografia do Marcelo, que tanto desejavas para vencedora, para mim tem um excesso de montagem que tira muito valor a uma verdadeira fotografia e tu bem sabes disso!
Admito que a fotografia do André Félix não tenha sido criada a partir de uma ideia original, mas se a qualidade é excelente, que fazer? Das fotografias que postaste no último comentário, em só três delas é que consegues ver reflexo no olho, mas somente numa consegues perceber o reflexo, se não estou enganado! À excessão da primeira, que ainda pode suscitar algumas dúvidas, nenhuma das fotos que apresentaste está a altura da vencedora.
Acho que o que definiu a fotografia do André como vencedora foi a sua qualidade e a excelente composição que nela está presente.
Também reconheço que tens grandes fotografias porém tenho exemplos de fotos muito parecidas com as tuas.
Flores:
http://olhares.aeiou.pt/flor_foto572309.html
http://olhares.aeiou.pt/uma_flor_foto519621.html
http://olhares.aeiou.pt/uma_simples_flor_foto714602.html
Caracol:
http://olhares.aeiou.pt/caracol_foto1832846.html
Mesmo vendo fotografias parecidas com as tuas, acho que tu foste original ao tira-las, porque foste tu que as tiraste e foste tu que criaste a composição ao seu redor!
Dizes que uma das fotos vencedoras é algo do género de "Ha pitah". Eu não acho.
Fica aqui uma grande fotografia, vencedora da foto do mês no Olhares, e que retrata uma pose de uma rapariga:
http://olhares.aeiou.pt/mal_arrumada_foto2488304.html
Mesmo sendo de qualidade inferior, a fotografia que criticaste tem a sua originalidade e, se estás a falar da Tânia Fernandes acho que te deparaste com uma rapariga com muita criatividade.
Acho que esta discussão já não tem lógica, porém "Água mole em pedra dura bate tanto até que fura".
Cumprimentos,
José Fernandes
LOL
ResponderEliminarAS fotos das flores têm apenas poucos aspectos iguais (só uma delas) e é a edição. A do caracol não tem de nada igual a minha a não ser o momento.
A foto da rapariga que apresentaste não tem nada a ver com esta anterior vencedora. A do olhares representa muito mais que uma rapariga mas a sua personalidade, o seu pensamento etc. A outra é à Pita'h, para mim claro. Já esta anterior vencedora, pode se tirar muito daquela foto.
A foto do Marcelo, falava mesmo da que tem uma ponte. Repara nas linhas.
Só outra coisa, acho que num concurso como estes, dirigido principalmente a estudantes, não se pode olhar à qualidade fotográfica, mas sim à foto em si.
A piada da arte é que todos temos diferentes maneiras de apreciar um trabalho, e todas as opiniões que aqui declarei foram meras opiniões.
Agora vamos lá acabar com isto. Começou apenas numa critica e prontos.